Материальная ответственность работников: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда
История поискаИстория поискаИстория поискаИстория поискаИстория поиска

Материальная ответственность работников: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда

Можно ли привлечь к материальной ответственности бывшего работника?
Да, можно.
Кто должен доказывать факт причинения ущерба — работник или наниматель?
По общему правилу — наниматель, но есть исключения.
Учитывается ли упущенная выгода при определении размера причиненного работником ущерба?
По общему правилу учитывается только реальный ущерб. Упущенная выгода не учитывается.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь 30.09.2021 принял постановление № 5 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 2 “О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей”», которым изложил в новой редакции постановление от 26.03.2002 № 2 «О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей» (далее — постановление № 2). Рассмотрим основные положения новой редакции постановления № 2.

Скобелев Владимир

Заместитель декана по заочному обучению юридического факультета Белорусского государственного университета, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП, кандидат юридических наук

3079 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
3079 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Справка о диспансеризации: брать на хранение или просто проверить?

Работники имеют право на оплачиваемый день для прохождения диспансеризации, а наниматели — обязанность этот день обеспечить. Однако на практике у руководителей возник зак...
№ 2 (170) 2026 Самосейко Владимир,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 896
№ 1 (121) 2022
Задать вопрос в редакцию
Заказать звонок